Долг клуба составляет 541 млн euro, отметил Мендоса

bdd42ce7

Карлос Мендоса Глава Организации обороны ценностей «Реала» Карлос Мендоса осудил денежную политику вице-президента клуба Флорентино Переса.

На Ассамблее акционеров «Реала» произошел дебош – вице-президент Перес в топорной фигуре оборвал представление осуждавшего его Мендосы и разве что не за воротник снял со сцены.

– На заключительной Ассамблее Вы были крайне взволнованы.

В Организации ценностей мадридизма мы исследовали счета клуба и его расчет. У нас отличная бригада, однако наш эксперт, аудитор одной из важнейших организаций в собственном сегменте, нашел вещи, которые не были объяснены главой, как они есть. Эти вещи нас и волнуют.

– Что Вы такого сообщали на Ассамблее, что Флорентино Вас оборвал?

Преимущественно, что долг клуба составляет 541 млн euro: совокупность не нынешнего пассива, это то, что клуб должен заплатить на продолжительной базе, и нынешний пассив, который должен быть выплачен в ближайшее время. Флорентино сообщал лишь о чистом займе, что клуб должен банкам приблизительно 90 млн euro. Однако, конечно же, что у «Реала» долги не только лишь в банках: клуб должен игрокам, иным клубам, спортивным компаниям, федеральным заведениям, поставщикам. Если это добавить, то выйдет совокупность в 541 млн, что превосходит вдвое долг, который после себя оставил Лоренсо Санс. И с подобным длительном Флорентино еще желает переоборудовать спорткомплекс, что стоит клубу около 400 млн. И затем он говорит, что не мог знать, как оплатить проект, однако отыскал какие-то волшебные формулы…

– До какой суммы может возрастать долг «Реала»?

Клуб получает очень много, мы первые в данном плане, однако мы также первые и в перечне по затратам. За прошедшее столетие попадания повышались на 12% раз в год, а за прошедший год – лишь на 1%. А траты быстро выросли.

– Уменьшились прибыли?

Полагаю, это произошло из-за финансовой конъюнктуры. Если есть какие-то колебания в денег, то данный проект со стадионом в настоящее время далеко не самая успешная мысль. Вот еще данные: были взяты 2 займа, и для того, чтобы удостоверить банки в собственной долговечности, понадобилось положить попадания от спонсоров, сосьос и денежные средства от реализации абонементов за прошедшие три-четыре года. И это говорю не я, про это упоминается в формальном докладе клуба.

– В котором резоне, были заложены эти денежные средства?

Это можно назвать «оставить залог», когда, к примеру, ты идешь в ломбард, тебе предоставляют денежные средства, а ты оставляешь настоящую гарантию, что сумеешь вернуть их. Если ты в конечном итоге не выполняешь собственные обещания, данный заклад тебе не возвращается. Вот «Мадрид» и уложил эти ежемесячные попадания.

– Как это осознавать?

Банки просят обещания от «Мадрида», поскольку не доверяют в его состоятельность. В стандартных жизненных обстоятельствах такое не происходит.

– В эти счета входят трансферы Бэйла, Ильярраменди и Иско?

Нет, подсчет происходит 30 июля, их суммы будут интегрированы в дальнейшие доклады. Если Бэйл стоил 100 млн, и у него договор на 5 лет, к примеру, то в 2016 году на него будет растрачено 20 млн. Совокупность, которую клуб оплатил за него, нам показалась бесславной.

– По вашему мнению, реализация Озила как-нибудь сопряжена с данным?

Клуб был принужден реализовать его и Игуаина, чтобы как-нибудь возмещать траты на купленных игроков. Также имейте в виду, что реализация Кака отрицательно отразится на счетах, у нас оставалось еще 2 года до закрытия данного займа. Это изольется приблизительно в 20 млн плюс траты на Бэйла, Ильярру, Иско либо увеличение получек. Озил был приобретен за копейки и реализован очень дорого, его реализация прекрасно отразится на наших счетах, однако совместная иллюстрация затрат не значительно улучшится, долги возрастают.

– Вы также сообщали о Кака в том оборванном представлении.

В 2016 г «Милан» был готов оплатить 15 млн, и мы бы не платили ему заработную плату, а в 2016 году они уплатят по собственным спортивным достижениям. Увлекательная политика. Это отличный образец ведения опустошающего бизнеса. Если принимать во внимание сумму трансфера и его заработную плату, Кака нам стоил 120 млн, и сыграл он 120 матчей. Мне желалось, чтобы он помог нам выиграть титулы, а не лишь получал клубу денежные средства в Adidas.

– Такая модель покупки игроков целесообразна?

Нужно смотреть, эффективна ли данная модель. С того этапа, как был лишен работы Дель Боске, Флорентино растратил 800 млн на игроков, которые выиграли только одну Лигу и 1 Кубок Короля. Ясно, что такая модель неэффективна.

Долг клуба составляет 541 млн euro, отметил Мендоса

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *